Když mě paní redaktorka požádala o napsání stanoviska k tiskové zprávě Ústředního kontrolní a zkušebního ústavu zemědělského ze dne 20. 8. 2020 s názvem „Nezakládání porostů meziplodin bude významnou prevencí proti šíření hrabošů“, tak jsem sice přípravu tohoto sloupku přislíbil, ale zároveň se trochu nacházím ve schizofrenní situaci. Pokusím se vysvětlit proč. Kalamitní výskyt hraboše je realitou minimálně od loňského jara a na mnohých lokalitách je realitou i dnes. Po bitvě každý generálem. Dne 13. 8. 2019 jsem podepsal za odbor rostlinolékařství České akademie zemědělských věd tiskové prohlášení (www.cazv.cz), ve kterém jsme vyjádřili plnou podporu tehdy navrhovaným opatřením ze strany ÚKZÚZ včetně plně kontrolované a zdůvodněné plošné aplikace rodenticidu. Chce se mi teď říci, že kdyby byla tato opatření realizována, tak možná bychom nemuseli řešit kalamitu v roce letošním. Ale je to samozřejmě s otazníkem. Dovolte ještě jednu osobní vzpomínku. Když jsem v loňském roce seděl v kabině kombajnu na jižní Moravě při sklizni zbytků pšenice a viděl stovky děr a stovky jedinců, tak to bylo jen potvrzením toho, že opravdu došlo k velmi výraznému přemnožení tohoto živočišného škůdce. Farmář, kterému pole patří, mně také řekl, že tam nebude set ozim, protože by hrabošům předložil další dávku krmení. Z tohoto pohledu přerušení kontinuity potravních zdrojů je určitě racionálním příspěvkem ke snižování populace hrabošů. To se týká i meziplodin, které budou hrabošům určitě chutnat. Moje schizofrenie spočívá v tom, že jako rostlinolékař plně podporuji využití všech nástrojů a možností, které nám dává integrovaná ochrana rostlin od nechemických až po chemické. Pokud ÚKZÚZ přijme mimořádná rostlinolékařská opatření, která budou spočívat i v cílené plošné aplikaci Stutoxu II., budu je podporovat. Na druhé straně jako zástupce výzkumné organizace, která ve svých výzkumných programech a poradenství doporučuje zemědělcům v maximální míře využívat meziplodiny ze všeobecně známých pozitivních důvodů a také šlechtí odrůdy využitelné jako meziplodiny, jsem z doporučení ÚKZÚZ trochu na rozpacích. Farmáři dnes ve svých jednotných žádostech v rámci greeningu mají meziplodiny zařazené a počítají s dotačním příjmem za tyto plodiny. Nemělo by se tedy stát, že jedno, byť pozitivní doporučení ÚKZÚZ, bude znamenat pro realizátory finanční újmu. Ideální by tedy bylo, kdyby spolu s realizací doporučení včetně možností aplikace rodenticidu byla potom i výjimka pro nezařazení meziplodin a nebylo by to sankcionováno. V době psaní tohoto příspěvku byla publikována informace SZIF, že ve vybraných okresech bude nepoužití meziplodin z důvodu kalamitního výskytu hraboše klasifikováno jako zásah vyšší moci. Opět se podle mého názoru potvrzuje, že prevence je vždy lepší a environmentálně i ekonomicky přijatelnější než řešení následků. Doufejme, že v letošním roce nebudeme svědky další vyhrocené debaty, která již z daleka nebyla o odbornosti, ale byla o politice. Žádný zemědělec nechce kolem sebe otrávit vše živé, chce podle mého názoru jen udržitelně hospodařit za rozumných ekonomických i ekologických podmínek.
