Svaz, který sdružuje evropské zemědělské akademie, se obává negativních dopadů loňského rozhodnutí Evropského soudního dvora. Ten rozhodl, že organismy získané moderními metodami pro cílenou editaci genomu podléhají stejné regulaci jako geneticky modifikované organismy. Podle svazu ale takové rozhodnutí ohrožuje šlechtitele a jejich možnost inovovat produkty.
Svaz evropských akademií věd aplikovaných v zemědělství, výživě a přírodě (Union of European Academies for Sciences applied to Agriculture, Food and Nature; UEAA) byl založena v roce 2000 čtrnácti národními akademiemi z členských a kandidátních zemí EU. Z webových stránek organizace vyplývá, že má v současné době 29 členů. Členem organizace je také Česká akademie zemědělských věd.
Svaz ve stanovisku z konce minulého roku soudí, že je stanovisko Evropského soudního dvora, kterým byly nové techniky ve šlechtění rostlin, včetně editace genomu, postaveny na roveň technikám transgeneze (GMO), je nesprávné. Dodává, že je tak ohrožena nejen možnost evropských šlechtitelů a producentů osiv inovovat produkty, ale i jejich světová vedoucí pozice. Zákaz také výrazně zvyšuje riziko závislosti EU na velkých zemědělských zemích, které rozsáhle investují do těchto velmi slibných nových technologií.
Aby evropští šlechtitelé (jak státní, tak soukromé firmy) měli přístup k technologiím úpravy genomu, UEAA požaduje, aby Evropská komise rychle vyjasnila, zda jsou rostliny pocházející z konvenčních technik mutageneze vyjmuty z GMO legislativy. Dále požaduje, aby byly rostliny, které podstoupily drobné změny DNA prostřednictvím úprav genomu, vyjmuty z ustanovení GMO legislativy. Z dlouhodobého pohledu UEAA požaduje novou směrnici o GMO přizpůsobenou moderním šlechtitelským technikám a umožňující vědecké zhodnocení nových odrůd.*
Celý článek přináší Zemědělec č. 14/2019.
