<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Ukončení vegetace u brambor a aktuální možnosti řešení	</title>
	<atom:link href="https://uroda.cz/ukonceni-vegetace-u-brambor-a-aktualni-moznosti-reseni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://uroda.cz/ukonceni-vegetace-u-brambor-a-aktualni-moznosti-reseni/</link>
	<description>Aktuality a odborné články věnující se rostlinné produkci a zemědělskému výzkumu. To vše na jednom místě.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Feb 2022 07:35:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Od: lulrych		</title>
		<link>https://uroda.cz/ukonceni-vegetace-u-brambor-a-aktualni-moznosti-reseni/#comment-2299</link>

		<dc:creator><![CDATA[lulrych]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2020 09:13:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://uroda.cz/ukonceni-vegetace-u-brambor-a-aktualni-moznosti-reseni/#comment-2299</guid>

					<description><![CDATA[Dobrý den,

z alternativních technologií pro desikaci brambor se nabízí možnost využití termické plečky s jiným nastavením úhlu a výšky plamene nad hrůbky při jiné rychlosti. Problémem by jistě bylo nahodilé poškození hlíz (vystouplých nad hrůbek v případě nekvalitní oborávky při mělčí výsadbě) a také požární bezpečnost (požáry, resp. ohrožení obsluhy při aplikaci na již více proschlé porosty a v době okolního sucha při větrném počasí, kdy by mohlo převážit nežádoucí vznícení suché organické hmoty nad žádoucím termickým šokem). Sám ruční (&quot;svépomoc&quot;) termickou plečku používám na různé účely a myslím, že jde o ekologický, poměrně rychlý způsob ukončení vegetace. Obě zmíněná rizika lze eliminovat (případně poškozené hlízy sadby se projeví během 14 dní  tj. do doby naskladnění, takže přetříděním by problém byl vyřešen; požární bezpečnost lze zachovat jednak vhodným technologickým postupem, jednak použitím pouze na vybrané plochy). 
      Byly činěny ověřovací pokusy v tomto směru - předpokládám, že metodika neexistuje - a s jakým výsledkem? Nebyl shledán tento přístup vhodným ani jako doplňkový či v kombinaci s jiným zásahem jako účinný a ekonomicky efektivní?

Děkuji za odpověď


Ing. Ladislav Ulrych]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dobrý den,</p>
<p>z alternativních technologií pro desikaci brambor se nabízí možnost využití termické plečky s jiným nastavením úhlu a výšky plamene nad hrůbky při jiné rychlosti. Problémem by jistě bylo nahodilé poškození hlíz (vystouplých nad hrůbek v případě nekvalitní oborávky při mělčí výsadbě) a také požární bezpečnost (požáry, resp. ohrožení obsluhy při aplikaci na již více proschlé porosty a v době okolního sucha při větrném počasí, kdy by mohlo převážit nežádoucí vznícení suché organické hmoty nad žádoucím termickým šokem). Sám ruční ("svépomoc") termickou plečku používám na různé účely a myslím, že jde o ekologický, poměrně rychlý způsob ukončení vegetace. Obě zmíněná rizika lze eliminovat (případně poškozené hlízy sadby se projeví během 14 dní  tj. do doby naskladnění, takže přetříděním by problém byl vyřešen; požární bezpečnost lze zachovat jednak vhodným technologickým postupem, jednak použitím pouze na vybrané plochy).<br />
      Byly činěny ověřovací pokusy v tomto směru - předpokládám, že metodika neexistuje - a s jakým výsledkem? Nebyl shledán tento přístup vhodným ani jako doplňkový či v kombinaci s jiným zásahem jako účinný a ekonomicky efektivní?</p>
<p>Děkuji za odpověď</p>
<p>Ing. Ladislav Ulrych</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
